Empresário afirma que pretende retomar as negociações após o fim de semana, admite melhorar sua oferta, mas diz que valores pedidos pela diretoria estão fora da realidade
A negociação envolvendo a possível transferência de 90% da SAF do Uberaba Sport Club ganhou um novo capítulo. A diretoria do Colorado respondeu dentro do prazo estabelecido pelos interessados e apresentou uma contraproposta ao projeto levado pela Legado Gestão Desportiva e Participações, do empresário e advogado Públio Emílio Rocha.
Em troca de mensagens com a reportagem do Sete nos Esportes durante o último fim de semana, Públio confirmou o recebimento da manifestação do clube, mas fez uma avaliação dura sobre os termos apresentados.
“A contraproposta é absurda.”
Questionado se a resposta do Uberaba seria suficiente para fazê-lo abandonar a negociação, Públio afirmou que não. Segundo o empresário, apesar de considerar os valores apresentados pela diretoria “fora da realidade”, seu grupo continua interessado em assumir o controle da SAF colorada.
“Apesar da contraproposta ser absurda, fora da realidade, não vou desistir. Vamos aguardar o processo eleitoral, que se encerra no próximo domingo, e voltaremos a trabalhar nessa proposta.”
A reportagem não teve acesso, até o momento, aos valores e às condições da contraproposta apresentada pelo Uberaba. Por isso, não é possível dizer qual foi o aumento pedido pela diretoria nem quais cláusulas foram alteradas em relação à oferta original.
Públio admite melhorar proposta
Apesar das críticas à contraproposta, Públio sinalizou que existe espaço para negociação. O empresário afirmou ao Sete que poderá aumentar os valores inicialmente apresentados, mas descartou chegar ao patamar que, segundo ele, está sendo exigido pela atual diretoria. A proposta inicial apresentada pela Legado prevê a aquisição de 90% das ações da SAF, mantendo 10% vinculados ao Uberaba Sport Club associativo.
O projeto contempla aportes de R$ 1,5 milhão por ano durante dez anos, totalizando R$ 15 milhões no período, além de investimentos previstos para um novo Centro de Treinamento e recursos destinados a outras obrigações e ao planejamento esportivo do clube. A partir da contraproposta, entretanto, as partes passam a discutir possíveis ajustes nesses termos.
Públio não detalhou à reportagem até que ponto estaria disposto a melhorar sua oferta.
“Se existe outra proposta, coloquem na mesa”
Durante a troca de mensagens, Públio também voltou a comentar a possibilidade de existir outro grupo interessado na SAF do Uberaba. O empresário afirmou que, caso exista uma proposta concorrente, ela deveria ser formalmente apresentada para que os projetos possam ser comparados.
“Se existir outra proposta de SAF, que coloquem na mesa para comparar e verifiquem a origem do dinheiro que possa ser utilizado para a compra do Uberaba.”
Até agora, o Sete nos Esportes não teve acesso a nenhuma segunda proposta formal envolvendo a aquisição dos 90% da SAF. O vice-presidente afastado do Conselho Deliberativo, Renato Tiveron, que participa das tratativas ao lado de Públio, já havia afirmado em entrevista ao repórter Ilidio Luciano que também desconhecia qualquer outra oferta oficial.
“Que eu saiba, não. Houve especulações de outra SAF, mas nada oficial.”
Tiveron afirmou ainda que, antes de seu afastamento para trabalhar diretamente na proposta de Públio, nenhuma outra oferta havia sido levada ao Conselho.
Tiveron defende participação do Conselho
Na mesma entrevista ao Sete nos Esportes, Renato Tiveron defendeu que o Conselho Deliberativo seja informado sobre todo o andamento da negociação.
“Eu acho que é de bom tom que a diretoria executiva participe o Conselho sobre o que vai acontecer. É o futuro do USC. Acho que é importante o Conselho ser informado de tudo que está acontecendo.”
Para Tiveron, uma decisão envolvendo o controle da SAF não deveria permanecer restrita à diretoria executiva. Ele argumentou que o Conselho costuma ser procurado até mesmo em situações financeiras do cotidiano do clube e, por isso, considera ainda mais importante sua participação em uma decisão desta dimensão.
“Sempre que a diretoria executiva precisa de uma contribuição, uma conta, um débito para ser pago, o Conselho é sempre consultado. Por que agora, numa situação tão importante como essa, omitir isso do Conselho? Então eu acho que ele tem que ser consultado.”
Tiveron também afirmou anteriormente que considera a proposta da Legado muito próxima do que a própria direção havia sinalizado como uma boa proposta para a SAF, embora reconheça a possibilidade de ajustes durante a negociação.
Negociação continua
A principal novidade, portanto, é que a proposta não morreu com o encerramento do prazo. O Uberaba respondeu e apresentou suas próprias condições. Públio rejeita, neste momento, os termos da contraproposta, mas afirma que não abandonará a negociação e admite inclusive melhorar sua oferta inicial. As diferenças entre as partes, entretanto, ainda parecem significativas. Sem a divulgação dos termos apresentados pelo clube, permanece uma pergunta fundamental: quanto o Uberaba está pedindo pelos 90% da SAF e quais condições foram alteradas na contraproposta?
O Sete nos Esportes seguirá acompanhando as tratativas.
Na próxima segunda-feira, 5 de outubro, a reportagem tem prevista uma entrevista com Públio Emílio Rocha, quando o empresário deverá detalhar sua posição, explicar os próximos passos da negociação e falar sobre o futuro da proposta apresentada pela Legado.
