Arte de Capa: setenosesportes
O Tribunal de Justiça Desportiva – TJD, da Liga Uberabense de Futebol – LUF julgou, na terça-feira, dia 20 de outubro, os incidentes ocorridos no confronto entre Flamengo e Vila Nova, válido pela partida de ida das oitavas de final do Campeonato de Futebol Amador Módulo A de Uberaba. Como resultado, o tribunal suspendeu o atleta Édson Adão Ferreira da Silva, conhecido como Adãozinho, por 365 dias e determinou a perda dos pontos do Flamengo.
A partida aconteceu no Estádio Comunitário Jales Júnior. Na ocasião, o Flamengo vencia por 2 a 0 quando, nos minutos finais do primeiro tempo, Adãozinho agrediu fisicamente o árbitro Ricardo Cordeiro Gomides. Diante do ocorrido, a arbitragem encerrou o confronto antes do intervalo, e o caso seguiu para julgamento disciplinar.
- Suspensão de Adãozinho
Para punir o jogador, o Tribunal da LUF aplicou o artigo 254-A, § 3º, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), combinado com o artigo 35 do Regulamento da Competição. O dispositivo do CBJD prevê suspensão mínima de 180 dias quando a agressão física é praticada contra integrantes da equipe de arbitragem. Entretanto, o tribunal estabeleceu uma sanção de 365 dias para o atleta.
- Flamengo perde os pontos
Além da punição individual, o Flamengo também sofreu uma sanção esportiva. Com base no artigo 205 do CBJD, o tribunal determinou a perda dos pontos em disputa para o Vila Nova que foi considerado vencedor da partid pelo placar de 1 a 0, conforme previsto na decisão. Esse artigo trata de impedir o prosseguimento de uma partida e prevê, entre as penalidades, multa e perda dos pontos em favor do adversário, na forma do regulamento.
- Flamengo recorre junto ao TJD
Com a decisão, o Flamengo, no final da tade desta sexta-feira dia 23, entrou com Recurso junto ao Pleno do TJD da LUF. Em conversa com o Presidente do TJD, advogado Marcelo Pallis, o mesmo informou ao Portal setenosesportes que deverá marcar sessão para julgar o Recurso do Flamengo para a próxima quarta-feira dia 28.
- Declaração do Presidente Marcelo Pallis
Vale lembra que, na conversa que o Presidente Marcelo Pallis teve com o Portal setenosesportes, o mesmo declarou que: “No julgamento da última terça-feira dia 20, o Procurador do TJD não indiciou o clube para eliminação, só para a perda dos pontos, entendeu? Mas ele corre o risco da turma do Pleno entender pela eliminação do clube. O clube não foi eliminado, só perdeu os pontos e a partida por 1 a 0 e marcou a póxima partida. Mas se o Pleno entender que também deveria ser eliminado das próximas competições, pode ser que aconteça isso também então, corre-se o risco. O Recurso corre o risco dos pontos colocados na matéria e também corre-se o risco da eliminação”, palavras do Presidente Marcelo Pallis ao Portal setenosesportes.
Dessa forma, o julgamento poderá ter novos desdobramentos, tanto em relação à pontuação quanto aos efeitos do encerramento antecipado do confronto com o Vila Nova.
